Saturday, December 2, 2017

¿Cuántos príncipes hay en Arabia Saudita y cómo influyen en la lucha por el poder en ese país?

¿Cuántos príncipes hay en Arabia Saudita y cómo influyen en la lucha por el poder en ese país?


Riad, Arabia SauditaDerechos de autor de la imagenGETTY IMAGES
Image captionTodos los príncipes sauditas son descendientes de Abdulaziz bin Saud, fundador del país.
Es una interrogante que ni siquiera los expertos son capaces de responder con certeza. Saber con exactitud cuántos príncipes son miembros de la familia regente saudita es un reto.
"Hay muchas discrepancias en los números, pero se calcula que existen al menos 7.000 príncipes. Adicionalmente están las princesas, pero con respecto a ellas, hay incluso menos información", afirma Ahmed Zaki, experto en el funcionamiento del Estado saudita del Servicio Árabe de la BBC.
"No hay otro país en el mundo en el que tantas personas ostenten ese título nobiliario", agrega.
Todos pertenecen a la casa real de Saud y son descendientes de Abdulaziz bin Saud, quien unificó la Península Arábica en 1932 dando origen al reino de Arabia Saudita tal y como se le conoce en la actualidad.
Zaki, autor de varios estudios acerca del país, indica que los descendientes directos de Bin Saud reciben el título de príncipes al nacer y tienen derecho a ocupar el tronoen teoría. Determinar cuántos integran ese grupo también es complicado, pero según Zaki, son miles.
Billetes sauditas.Derechos de autor de la imagenGETTY IMAGES
Image captionSegún algunos cálculos, los estipendios para los miembros de la casa real le costaban al Estado US$2.000 millones al año en la década de los 90.
La poligamia es un aspecto fundamental para entender por qué el linaje de los Saud es tan prolífico.
Bin Saud se casó con mujeres de las decenas de tribus que vivían en la Península Arábica. Es difícil establecer cuántas esposas tuvo, pero el consenso es que un cálculo conservador apunta a que fueron más de 20.
Todas ellas tuvieron varios hijos -al menos 50, de acuerdo a Zaki- que también se casaron y contribuyeron al incremento de los descendientes de la dinastía Saud.

Distorsión y corrupción

El título nobiliario viene con privilegios que tienen repercusiones en la dinámica económica, política y social del país.
"Uno de los principales efectos de esta realidad es la repartición del poder, que se materializa en los fondos del Estado destinados a los estipendios que reciben los miembros de la casa real y en los cargos que se les asignan", le dice a BBC Mundo Courtney Freer, especialista en política de los países del Golfo Pérsico de la London School of Economics.
RefineríaDerechos de autor de la imagenGETTY IMAGES
Image captionLos miembros de mayor jerarquía reciben como mensualidad barriles de petróleo.
Un artículo publicado por la agencia de noticias Reuters da cuenta del manejo del dinero en Arabia Saudita.
En el trabajo se analizan una serie de documentos filtrados del cuerpo diplomático estadounidense, que se remontan a la década de los 90, y que revelan datos acerca de la manutención que reciben los descendientes de Bin Saud, de préstamos bancarios que piden y no devuelven y de otros mecanismos a los que recurren para incrementar su patrimonio.
"Un cable fechado en 1996 estimaba que el sistema de estipendios le costaba al país, que entonces tenía un presupuesto anual de US$40 millones, US$2.000 millones", refiere el artículo de Reuters.
Y prosigue: "Un pariente lejano de Bin Saud y de baja jerarquía recibía US$800 mensuales. El monto que recibían sus hijos oscilaba entre US$200.000 y US$270.000. A los nietos se les asignaba, aproximadamente, US$27.000. Y a los bisnietos US$8.000".
Rey SalmanDerechos de autor de la imagenGETTY IMAGES
Image captionSalman, el rey actual, es uno de los hijos de Abdulaziz bin Saud.
Según Ahmed Zaki, el estipendio actual de un príncipe, que no es un hijo ni un nieto, sino sobrino del fundador de la Arabia Saudita moderna, es de US$10.000.
"Si se trata de uno de los miembros con mayor jerarquía en la familia, la mensualidad se otorga a través de barriles de petróleo. Los venden y se quedan con el dinero", señala Zaki.
Delicado balance
El manejo de la política saudita es otro de los aspectos marcado por la existencia de miles de príncipes. La expectativa de muchos es ocupar cargos en los diferentes organismos del Estado.
A lo largo de las últimas décadas, los descendientes de Bin Saud han estado a cargo de los ministerios de Interior, Defensa y Economía, así como de los diferentes componentes del ejército, de la Guardia Nacional y las principales instituciones del país.
Así que lo que pasa en la nación del golfo, depende de las decisiones que tome la familia real.
Hotel Ritz-Carlton.Derechos de autor de la imagenGETTY IMAGES
Image captionAlgunos de los príncipes detenidos a principios de noviembre estuvieron recluidos en el Hotel Ritz-Carlton.
La repartición del poder ha propiciado, hasta cierto punto, estabilidad.
"También implica que el proceso de toma de decisiones, y su consecuente implementación, toma mucho tiempo porque el aparato de gobierno y múltiples miembros de la familia están involucrados", indica Courtney Freer.
Pero hay un elemento adicional que dificulta la conducción del país.
"El que haya tantos herederos con derecho a acceder al trono es un reto porque muchos pueden aspirar a ocuparlo", explica Freer.
Y eso es una amenaza para el rey del momento, su círculo cercano y la gobernabilidad de la nación.
Vientos de cambio
Ese riesgo, según varios analistas, es el que el príncipe heredero de Arabia Saudita, Mohammed bin Salman, está tratando de contrarrestar. La coyuntura política actual refleja las complejidades en torno a la línea de sucesión de la Casa de Saud.
Riad, Arabia SauditaDerechos de autor de la imagenGETTY IMAGES
Image captionEl destino de los sauditas depende de las decisiones de sus príncipes.
A principios de noviembre fueron arrestados más de 200 funcionarios y empresarios sauditas, entre ellos 11 príncipes, 4 ministros y docenas de exministros.
Según Bin Salman, el objetivo de la medida era combatir la corrupción. Frank Gardner -analista de seguridad de la BBC- recuerda, sin embargo, que el año pasado el príncipe compró un yate valorado en US$400 millones. Para muchos analistas se trató de una medida para consolidarse en el poder.
Cuando el rey Salman, actual monarca saudí, asumió el trono en 2015, introdujo una serie de cambios. Uno de los que más revuelo causó fue la decisión de nombrar a su hijo, a través de un decreto emitido en junio de este año, como su sucesor, desplazando así a miembros de la familia que muchos veían como futuros reyes.
"Existe un consejo de ancianos que debate las decisiones importantes en el reino. Cuando se discutió el nombramiento de Bin Salman, algunos de sus miembros mostraron su desacuerdo. Ellos estuvieron en el grupo de personas detenidas tras la orden del príncipe heredero", explica Ahmed Zaki.
Mohammed bin Salman.Derechos de autor de la imagenGETTY IMAGES
Image captionEl príncipe heredero ha concentrado todo el poder en sus manos.

Sin precedentes

Jane Kinninmont, especialista en Medio Oriente del centro de análisis británico Chatham House, le dice a BBC Mundo que los arrestos ordenados por Mohammed bin Salman pueden "disminuir el riesgo de que otros miembros de la familia real cuestionen su autoridad".
Pero según Frank Gardner, se trata de una apuesta arriesgada porque Bin Salman no cuenta con el apoyo que sí tiene su padre.
"Lo que está pasando no tiene precedentes, con anterioridad, el poder estaba repartido entre siete u ocho hermanos, pero ahora está concentrado en una sola persona: el príncipe heredero. Cualquier cosa puede pasar, la situación es muy volátil", afirma por su parte Zaki.
Y esa incertidumbre está vinculada con los miles de príncipes de la Casa de Saud que descienden del fundador de la Arabia Saudita moderna, Abdulaziz bin Saud, y que, con el paso del tiempo, se han multiplicado exponencialmente.

Por qué el Premio Nobel de Economía Joseph Stiglitz cree que se deben prohibir los bitcoins

Por qué el Premio Nobel de Economía Joseph Stiglitz cree que se deben prohibir los bitcoins

Joseph StiglitzDerechos de autor de la imagenGETTY IMAGES
Image caption"No les gusta la transparencia porque pueden involucrarse en todo tipo de actividades viles. ¿Nosotros como sociedad, debemos permitir eso? En mi opinión, no", le dijo Joseph Stiglitz a la BBC.
La advertencia no es nueva, pero esta vez viene de la boca de una de las voces más autorizadas de la economía mundial.
Joseph Stiglitz, 74 años, Premio Nobel de Economía en 2001 y ex economista jefe del Banco Mundial, no se anda con vueltas.
En medio del furor por la criptomoneda bitcoin, que esta semana superó la barrera de los US$10.000, las dudas sobre su estabilidad y los llamados a la cautela van in crescendo.
En una entrevista con el programa Business Daily del Servicio Mundial de la BBC, el economista estadounidense explicó por qué cree que el bitcoin debería ser prohibido.
"¿Por qué la gente quiere bitcoins? ¿Por qué la gente quiere una moneda alternativa? La verdadera razón por la cual la gente quiere una moneda alternativa es para participar en actividades viles: lavado de dinero, evasión fiscal".
"Lo que realmente deberíamos hacer", señaló, "es exigir la misma transparencia en las transacciones financieras con bitcoins que la que tenemos con los bancos". Si así se hiciera, cree, el mercado del bitcoin "simplemente colapsaría".

El polémico "oro digital"

El llamado "oro digital" creció más de 1.200% en el último año y muchos analistas creen que podría constituir la mayor burbuja financiera de la historia.
A diferencia de las monedas convencionales, las criptomonedas no están reguladas por los gobiernos, los grandes bancos o los fondos de inversiones, sino por inversionistas privados.
Bitcoin
Se puede acceder a ellas desde cualquier lugar con una conexión a internet, a través de las firmas de intercambio o vendiendo productos o servicios a cambio de ellas, aunque la mayoría las usan como inversión.
"No hay transparencia sobre quién está involucrado en qué transacción y para qué", se lamenta Stiglitz, "hay monedas muchos más estables como el dólar y la libra, entonces te tienes que preguntar por qué la gente va al bitcoin".
"Es porque no quieren ningún tipo de supervisión como tenemos en nuestro sistema bancario", agrega, "y lo que realmente temen es que vayamos a lo digital, al dinero electrónico, con aún más supervisión y ahí la capacidad de participar en el lavado de dinero sería aún más difícil".

Respuestas rápidas:

¿Qué es el bitcoin?: a menudo descrita como una criptomoneda, es una moneda que existe de manera virtual. Una versión en línea del dinero en efectivo.
BitcoinsDerechos de autor de la imagenGETTY IMAGES
Image captionCada bitcoin es un archivo en una computadora que se almacena en una "cartera digital" de un teléfono inteligente o un ordenador.
¿Cómo funciona?: Cada bitcoin es un archivo en una computadora que se almacena en una "cartera digital" de un teléfono inteligente o un ordenador. Cada transacción se registra en una lista pública llamada la blockchain, por lo que no es posible gastar una moneda que no es propia.
¿Cómo se consigue?: Hay tres maneras principales de conseguir bitcoins: comprándolos con dinero "real"; vender productos o servicios que se paguen con bitcoins y adquirirlas a través de nuevas empresas que hacen sus propias monedas virtuales.
¿Cómo se valorizan?: Los bitcoins son valiosas porque la gente está dispuesta a intercambiarlas por bienes y servicios reales, e incluso dinero en efectivo.

El efecto de las regulaciones

Stiglitz considera que lo que "realmente está impulsando" el mercado de bitcoins es la implementación de regulaciones más fuertes en el sector bancario: "Lo que tenemos que hacer es exigir más transparencia y simplemente colapsará".
Y opina que no es imposible de suprimir. Lo que hay que hacer es "decir que transferir bitcoins a dólares o libras no es legal y decir que las empresas como Microsoft no pueden aceptar bitcoins, ni se pueden comprar activos ni bienes raíces".
"Estoy muy a favor de tener dinero digital electrónico, la pregunta es por qué necesitamos una moneda alternativa, cuál es el problema que estamos tratando de resolver. ¿Nosotros como sociedad, debemos permitir eso? En mi opinión, no".

"Esto es la anarquía total": así se vive en Honduras la crisis tras la demora en el anuncio de los resultados de las elecciones presidenciales del pasado doming

"Esto es la anarquía total": así se vive en Honduras la crisis tras la demora en el anuncio de los resultados de las elecciones presidenciales del pasado domingo

La demora en el anuncio de los resultados ha derivado en escenas de protestas y violenciasDerechos de autor de la imagenREUTERS
Image captionLa demora en el anuncio de los resultados ha derivado en escenas de protestas y violencias.
Cuando Laura Tróchez regresó de su trabajo este sábado tuvo que sortear varios obstáculos para llegar a su casa en Tegucigalpa, la capital de Honduras: buses quemados, comercios saqueados, vidrieras rotas, calles bloqueadas…
La imagen, cuenta, es recurrente desde el miércoles, cuando las demoras en la publicación de los resultados de las elecciones presidenciales celebradas el pasado domingo derivaron en protestas y actos vandálicos que llevaron al gobierno a declarar el toque de queda y han dejado al menos dos muertos y decenas de heridos.
"La ciudad ahorita se encuentra bajo un manto de incertidumbre, violencia extrema y miedo. Solo el hecho de salir a mi trabajo es como pasar por un campo minado y el regreso igual. Está tenso el ambiente", cuenta a BBC Mundo esta arquitecta.
Hace seis días, Honduras celebró las elecciones presidenciales para definir quién gobernará el país por los próximos cuatro años, pero por primera vez desde el regreso de la democracia, los resultados de los comicios no se conocen casi una semana después.
Los dos principales candidatos, el presidente Juan Orlando Hernández, del Partido Nacional, y Salvador Nasralla, de la Alianza de Oposición contra la Dictadura, se declararon vencedores desde el mismo día, sin que el Tribunal Supremo Electoral (TSE) hubiera informado siquiera del primer corte de los conteos.
Tras la inusitada espera, el TSE informó que Nasralla se imponía a Hernández por un estrecho margen que se fue ampliado hasta cinco puntos. Pero ocurrió una falla en el sistema de trasmisión de datos, y, al recuperarse, el actual mandatario superaba por alrededor de un punto a su contrincante.
El hecho conllevó a que el candidato de la Alianza de Oposición contra la Dictadura convocara a sus seguidores a manifestarse y las protestas tomaron las calles de la capital y varias ciudades desde el mismo lunes.
Un hombre transporta una televisión.Derechos de autor de la imagenAFP
Image captionLas protestas pacíficas derivaron en violencia y saqueos.
Pero dos días después, las calles comenzaron a ser bloqueadas, los mercados saqueados, varias propiedades privadas asaltadas o quemadas y hasta algunos bancos fueron asaltados.
"Lo que empezó siendo una resistencia porque el Tribunal Supremo Electoral no hizo bien su trabajo, sumado a la irresponsabilidad de que los dos candidatos presidenciales se declararan ganadores sin tener una tendencia definitiva, ahora se ha volcado en una apertura para la anarquía. Esto hoy ya es la anarquía total", comenta Tróchez.

Miedo en las calles

Laura Saldaño, una residente de Tegucigalpa, asegura a BBC Mundo que el pasado jueves, cuando regresaba a su casa por una calle que se encontraba bloqueada, unos hombres encapuchados rompieron el cristal de su carro con una piedra.
De acuerdo con Saldaño, dos días después, pese al toque de queda, la situación no ha mejorado: "Casi todos los comercios están cerrados, hay protestas todavía, pero en general todo está cerrado. El ambiente en general es que la gente tiene mucho miedo", afirma.
coche quemadoDerechos de autor de la imagenGETTY IMAGES
Image captionCarros y autobuses fueron incendiados en varias localidades del país.
Según esta hondureña, que imparte clases de español en una escuela en el centro de la capital, detrás de la situación actual se encuentran los llamados a las protestas de uno de los bandos que participó en los comicios.
"Nasralla y los seguidores de la Alianza (de Oposición contra la Dictadura) son los responsables de esta situación. Están llamando a sus seguidores y a los estudiantes a que hagan estas cosas. Son ellos los culpables de lo que está pasando. Son gente que está poniendo sus intereses personales por encima", afirma.
Sin embargo, Leonel Santos, uno de los líderes estudiantiles de la Universidad Nacional Autónoma de Honduras, afirma que los jóvenes universitarios y los seguidores de Nasralla han tomado las calles en protestas pacíficas y han sido otras personas quienes han protagonizado los actos de violencia.
"Ayer estábamos en una toma de carreteras pacíficas y llegaron unos encapuchados (había varios estudiantes que también lo estaban) y comenzaron a romper una vidriera y saquear una tienda de electrodomésticos", relata a BBC Mundo.
Kimberly Fonseca, de 19 años, murió de un disparo durante una de las protestas.Derechos de autor de la imagenREUTERS
Image captionKimberly Fonseca, de 19 años, murió de un disparo durante una de las protestas.
Según la versión de Santos, varios estudiantes intentaron detenerlos, pero no lo lograron e incluso llegaron a la violencia.
El líder estudiantil también acusa a las autoridades de incidentes ocurridos en varias regiones del país.
"Nosotros hasta ahora tenemos confirmado que le han disparado a tres de nuestros compañeros. Hoy mismo se está celebrando el velorio de una compañera que anoche salía de su casa a buscar a otros compañeros y los militares le dispararon en la frente", asegura.
Hasta este sábado, las autoridades de Honduras solo habían confirmado dos muertos durante las protestas, aunque medios locales subían la cifra a siete.

Incertidumbre

Mientras la situación se agrava en las calles, la incertidumbre sobre el anuncio de los resultados también aumenta.
En la tarde de este sábado, el TSE convocó a las directivas de los dos partidos en pugna para analizar en la mañana del domingo poco más de 1.000 actas que, según el Tribunal, presentan problemas y serían las que podrían definir los resultados.
Sin embargo, la Alianza de Oposición contra la Dictadura exige que se revisen más de 5.000, por lo que no se presentó a las revisiones convocadas anteriormente por el TSE e instó a sus seguidores a manifestarse el domingo.
"Si las urnas pacíficas no te dan democracia, que sea lo que la gente decida. Ya no quiero muertos, pero será un genocidio silencioso solo rendirse", asegura a BBC Mundo Octavio Paredes Soto, un seguidor de Nasralla.
Soto, que asegura que ha estado en las manifestaciones desde el pasado lunes, cree que esa es la única forma de oponerse a un posible resultado adverso al candidato que defiende.
"Necesitamos fuerza en los liderazgos y toda una disposición de la sociedad para sacar a ese dictador. Creo que ya quedó claro que el hombre y su posible régimen sucesor en caso que se dé el autogolpe, no deben ser tolerados", añade.
Nasralla.Derechos de autor de la imagenREUTERS
Image captionLa Alianza de Oposición asegura que tiene evidencias de la manipulación de los resultados.
Mientras, la profesora Laura Saldaño opina que los llamados a nuevas protestas solo aumentarán la tensión.
"Creo que hay que esperar a los resultados y respetarlos y no llamar más a la violencia. Eso solo va a generar más violencia y ya la situación es bastante compleja. Si sale Juan Orlando (Hernández) es porque votamos por él y porque queremos que dé continuidad a los que cambios que ha realizado hasta ahora", sostiene.
Sin embargo, muchos hondureños dudan de si el simple anuncio de los resultados, a estas alturas, calmará la crisis que se ha generado durante los últimos días.
"El problema es que con esta demora el TSE perdió la poca credibilidad que ya tenía. Si Juan Orlando (Hernández) gana finalmente por fraude, la gente se va a molestar. Y si gana porque en realidad fueron suyas las elecciones y su victoria es legítima, ya a estas alturas no se va a creer", opina la arquitecta Laura Tróchez.
El presidente del TSE, David Matamoros,Derechos de autor de la imagenREUTERS
Image captionEl presidente del TSE, David Matamoros, asegura que la demora ha estado justificada y que el proceso fue legítimo.
El TSE, que ha sido cuestionado por su cercanía al presidente, que se presenta a una polémica reelección (la Constitución la prohíbe, pero laSala de lo Constitucional de la Corte Suprema la autorizó) asegura que las demoras obedecen al "debido proceso" para garantizar la legitimidad y la transparencia de los comicios.
"Lo peor es que como están las cosas, ya no importa lo que digan, el país está en crisis y esto solo promete ponerse peor cuando finalmente anuncien los resultados", concluye Tróchez.
Por lo pronto, durante los próximos 10 días, en Honduras se mantiene el toque de queda en las noches y el despliegue policial y militar durante el día en todo el país.